Waag het eens naar mijn webpagina's te linken!
Deeplinken, het linken naar een webpagina die niet de beginpagina is van een website, was ooit controversieel. Anno 2008 blijken er nog steeds website-eigenaren moeite mee te hebben.
Geplaatst op woensdag 25 juni 2008
Als we een website ontwikkelen, gaan we bij het uitzetten van de paginastructuur vaak uit van een bezoeker die via de beginpagina/homepage binnenkomt en vervolgens de verschillende pagina's doorbladeren in de volgorde die wij hebben bedacht. Hoewel bezoekers vaak via andere pagina's de site binnen komen vallen en in de praktijk zelf wel uitmaken wat ze willen bekijken en wat niet, krijgt de homepagina nog altijd een bijzondere waarde toegekend.
Op de homepage geven we vaak een voorproefje van wat er op de site allemaal terug te vinden is om bezoekers te verleiden dit allemaal te bekijken. Veel mensen komen, doordat ze een site al kennen of ergens de domeinnaam hebben gezien, op de homepage binnen. Dit maakt deze thuispagina een belangrijk onderdeel van elke website.
Kranten.com
Bij sites die van bannerreclame leven is de homepage om nog een andere reden belangrijk. Omdat zoveel mensen langs deze pagina komen is het een interessante plek om advertentieruimte te verkopen. Toen tien jaar geleden de website Kranten.com van start ging met een overzicht van het laatste nieuws van de grote Nederlandse kranten in de vorm van rechtstreekse linkjes naar krantenberichten waren verschillende uitgevers hier niet zo blij mee; ze vreesden omzet mis te lopen van bezoekers die ineens niet meer via hun eigen homepage, maar via Kranten.com naar nieuwsartikelen klikten.
In plaats van dankbaar te zijn voor alle bezoekers die vanaf Kranten.com naar de websites van zijn kranten kwamen, klaagde PCM de site aan. Men zou het auteursrecht schenden waardoor de PCM-kranten reclame-inkomsten zouden missen. Gelukkig voor Kranten.com werden alle vorderingen afgewezen. Ook een geluk voor de Nederlandse internetgemeenschap als geheel; de kracht van het internet is juist de links tussen sites en het zou een flinke beperking geweest zijn als je niet zou mogen citeren van en dieplinken naar andere sites.
Dieplinken, een dienst aan bezoekers
Tegenwoordig wordt er, uiteraard nog steeds binnen de wettelijke kaders, gelukkig een stuk minder krampachtig gedaan over deeplinken. Je ziet dit tijdens het surfen over het web ook aan het grote aantal links binnen webteksten, hierin wordt regelmatig verwezen naar andere bronnen. En hoe makkelijk is het ook om als bezoekers direct door te kunnen klikken naar relevante informatie over een bepaald onderwerp...
Gelinkt worden is juist een zegen. Door gelinkt te worden weten meer mensen je website te vinden en het aantal links naar je webpagina speelt ook een belangrijke rol in hoe goed we vindbaar zijn in zoekmachines. En deze zoekmachines doen op hun beurt ook niet anders dan dieplinken; vaak sluit een specifieke pagina binnen een internetsite beter aan bij een zoekopdracht dan de beginpagina.
Deze pagina werd zonder toestemming gelinkt!
Toch zijn er vandaag de dag nog altijd mensen die dieplinken als not done beschouwen. Ze hebben veel tijd en energie in hun website gestoken en zien de website als een presentatie waar mensen volledig doorheen kunnen wandelen. Zij zien het als een slechte daad als andere webmasters besluiten hun bezoekers ergens halverwege de website te laten instappen.
De eigenaar van www.collieweb.net plaatste zelfs een schokkende mededeling op één van de pagina's van die website; door het maken van een linkje zouden de beheerders van de Schotse Herder-startpagina strijken met de eer van het eindproduct waar deze webmaster zoveel tijd en energie in had gestoken.
Zo'n webmaster gun je dat deze zich alsnog bewust wordt van het feit dat dieplinken juist kansen biedt, zeker als de persoon in kwestie ook websites voor anderen ontwikkelt. Mensen die naar je linken moet je geen boze e-mails sturen of aan de schandpaal nagelen, maar dankbaar zijn voor hun hulp bij het doorvertellen van jouw website!
Wat kunnen we hier mee?
Samenvattend: Aan het uitgebreide artikel waarin ik begin dit jaar pleitte voor een hiërarchische websitestructuur kun je nog toevoegen dat het belangrijk is om je te realiseren dat niet elke bezoeker het zelfde pad bewandelt of op de beginpagina van de website binnenkomt.
Zorg er voor dat:
- Er een uniforme stijl in de site bestaat waarbij direct duidelijk is op wat voor site men is beland;
- De navigatiemogelijkheden voldoende zijn om door te bladeren naar andere delen van de website;
- Men gemakkelijk alsnog naar de homepagina kan klikken.
Op deze manier is een website die linkt naar een pagina diep in je website geen vloek, maar een zegen!
Tags: internetrecht, linkbuilding, SEO en webdesign.
Lees ook deze gerelateerde artikelen
- Klik hier, wel of niet?
- Optimalisatie: de kunst van het weglaten?
- Analyseer je concurrenten voor meer links
- SEO: Nieuw middel tegen duplicate content zoekmachines
- Vijf tips voor linkbuilding
- Zorg voor goede meta-descriptions voor je webpagina's
Reacties bij dit artikel
VFB op donderdag 26 juni 2008 om 11:01Hahahha, Marijke jij bent me er eentje.
100 euro voro een site en 5 euro per update, alleen jammer dat die sites van jouw uitzien alsof ze gemaakt zijn door een puber die teveel animated gifs op zijn schijf heeft staan. Ik kan me niet voorstellen dat je uren bezig bent geweest om het geplak-pruts werk van je website op stelten te zetten. Mensen mogen gewoon pagina's linken ongeacht van wie de pagina uiteindelijk is.
Wel raar vind ik dat als je een site gemaakt hebt, en dan eindelijk bezoekers krijgt, dat je die dan opdoekt. hehehehe, ik zie er de logica niet echt van in.
Copyright is iets totaal anders dan hoe jij het omschrijft. Maar ja, ... wil je nog wat oogkleppen kopen? Oh nee, die van jezelf werken nog prima.
Waf Waf.
Sint op donderdag 26 juni 2008 om 12:40Even voor de duidelijkheid; ik kwam deze discussie bij toeval tegen en heb verder geen belang me hierin te mengen. Ik gun beide kanten hun eigen mening over de link waarover dit gaat.
Mijn bedoeling is vooral geweest een positief artikel neer te zetten en aan te geven dat een dieplink net zo waardevol is als een link naar je hoofdpagina. Ik schrijf mijn artikelen voor website-eigenaren die met hun website of webwinkel o.a. graag zo veel mogelijk mensen willen bereiken.
Is dit niet je doelstelling dan is gelinkt worden niet een primair doel, maar dan nog is er volgens mij weinig mis mee dat mensen op je site gemakkelijk de informatie kunnen vinden waarnaar ze op zoek waren.
Voor de duidelijkheid: als ik een link maak naar een pagina binnen in een andere website, dan voeg ik die pagina niet stiekem toe aan mijn eigen site. In tegendeel, er is eigenlijk geen verschil tussen een dieplink en een link naar de beginpagina van een website; beide geven aan dat op jouw site meer informatie te vinden is en zullen er voor zorgen dat mensen je website volledig kunnen bezoeken.
Linken en gelinkt worden is iets alledaags op het internet en ook deze manier van dieplinken heeft met copyright niets te maken.
Ewoud op vrijdag 27 juni 2008 om 18:15>>Is (deep)linken niet juist de essentie van het internet?
Dat is meer de essentie van Google en blogs – vooral wordpress achtigen – geloof ik.
Ik moet zeggen dat ik sites die deeplinken niet toestaan vaak zodanig krampachtig vind, dat er waarschijnlijk wel een beter alternatief kan vinden. Ergo, dat soort sites word eenmaal langs gesurfd, maar verder ook niet. Bovendien is het niet erg "Google friendly" (i.e. mensen die googlen zien in een keer je homepage, niet waar ze naar zochten). Ik irriteer me hier zelf echt scheel aan.
Sint heeft overigens helemaal gelijk over het feit dat veel sites hun menu's niet aanpassen aan mogelijke deeplinks; of je zelfs terug linken naar een splash screen. Yuck.
Als laatste moet ik zeggen dat Marijke een beetje kwaad wordt om niets. Er is namelijk een enorm makkelijke oplossing die om de hoek gluurt: gewoon footnotes maken met CSS of iets dergelijks, met je copyright gegevens daarin. Startpagina zie ik dan ook net als Google, en die strijkt toch ook niet met de eer als je iets vindt?
Sterker nog: als zij naar jou site linken, word je werk dan niet meer beloont? Is het niet een beetje het idee van het internet dat je dit aan mensen kunt laten zien?
Als je het hard werk vind, en je wilt het voor jezelf houden, print het dan lekker uit a.u.b.
Marijke van Oijen op zaterdag 28 juni 2008 om 08:45En natuurlijk verwachten jullie dan weer een reactie van mij.
Zoals op de eerste bladzijde van mijn site staat is www.collieweb.net alleen bedoeld voor serieuze fokkers en eigenaars van Schotse Herders oftewel Lang- en Korthaar Collies. Ik richt me dus speciaal op DIE bezoekers.
Zoals jullie ook zullen zien is het een internationaal adres (.net, .com, .info enz) Ik krijg dan ook bezoekers uit de hele Collie-wereld en die staan dan weer vermeld op de kennelpagina's (ongeveer 45 landen) Toen ik mijn site maakte heb ik er niet aan gedacht om op alle bladzijden een adres te zetten. Dat ben ik nu aan het veranderen.
Die 600 tot 800 bezoekers per dag op www.animations-gifs.net was voor mij alleen maar een test of ik de site ZO kon maken dat hij door de zoekmachines als een van de eersten werd gevonden. Toen ik dat voor elkaar had was dus die missie geslaagd en wist ik HOE ik de codes op mijn andere sites moest neerzetten. Als antwoord aan VFB (vreemde naam houd je er trouwens op na) Iedere aanvraag van een website wordt ingevuld zoals de klant het wenst. Vandaar die plaatjes en hiermee verdedig ik alleen mijn klant. Aan Sint, Marco en Ewout, ik heb niets tegen dieplinken als dan maar duidelijk is wie de maker van die pagina is en dat ben ik aan het veranderen, zie boven. Trouwens nog bedankt voor de leuke berichten in mijn GASTENBOEK van alle NN-ers, die te scheiterig waren om hun ECHTE NAAM erbij te vermelden, kinderachtig hoor! En DAT is nou precies waar het om gaat: DE ANONIEMITEIT VAN INTERNET WAAR SOMMIGE STALKERS VAN WEBSITES MET HUN PERVERSE EN ONBEHOUWEN GEDRAG IN ONDERDUIKEN. Daarom had ik het vriendelijker gevonden als MEN even gevraagd had om mijn pagina's te gebruiken. Prettig weekend aan iedereen die dit leest en in de krant las ik dat er iemand in het ongelijk was gesteld die beweerde dat hij bladzijden mocht linken! Waar ik trouwens nog steeds geen bezwaar tegen heb, of val ik nu in herhaling? Groetjes, Marijke
Sint op zaterdag 28 juni 2008 om 09:33Er wordt helemaal geen reactie van jou verwacht. Ik heb althans duidelijk gemaakt dat elke webmaster recht heeft op een eigen doel met zijn website en de daaruit mogelijk volgende eigen visie op dieplinken.
Al denk ik dat er ook wel andere bezoekers zijn die geïnteresseerd zijn in je site en zullen er ook veel serieuze fokkers langskomen op de Schotse Herder-startpagina.
Je pagina's herkenbaar maken en voorzien van een logo, header en duidelijke navigatie is één van de tips die ik gaf in dit artikel, ik denk dat het goed is dat je hier wat mee gaat doen nu.
Ik ben tegen moddergooien en heb niks te maken met die reacties in je gastenboek. Ik ben de discussie bij toeval tegengekomen en heb het alleen als voorbeeld aangehaald voor een positief artikel.
Zie ook http://nl.wikipedia.org/wiki/Dieplinken en de links die onderaan die pagina staan.
Martijn Couprie op dinsdag 1 juli 2008 om 10:50Die website www.collieweb.net is wel een flashback naar 1995 zeg! Wel even schrikken als je ziet dat Marijke ook websites bouwt met haar 'bedrijfje' sitemaker2go en daar nog 100 euro voor durft te vragen ook. Een goedkope prijs voor uitermate goedkope websites.
Over linken gesproken. Als je niet wil dat bezoekers op een subpagina van je website binnenkomen dan moet je alle content maar op 1 pagina plaatsen. Een deeplink geeft aan dat iemand content op een diepere pagina interessant genoeg vind om naar te linken. Wees daar blij mee, inkomende links naar diepere pagina's zijn goed voor je website rankings in zoekresultaten en trekken daarmee extra bezoekers. Als je wilt dat alle bezoekers via de hoofdpagina van je website binnenkomen dan snap je het internet ook niet echt lijkt me.
Dan ga ik me nu nog even vermaken met het frontpage geknutsel van Marijke :)
Plaats je reactie bij dit artikel
Omdat dit artikel meer dan een jaar oud is, is het niet meer mogelijk om te reageren.
En dat is nou juist het probleem, mijn website wordt NIET doorverteld en een of andere onbekende gaat strijken met de eer van jouw werk. Kwestie van beleefdheid om het even te vragen, zeker als er wereldwijd NERGENS zo'n bladzijde is te vinden, dan geldt volgens mij copyright. Ik kan het wel begrijpen dat iemand een mooie pagina wil linken, maar als je zo bijdehand bent om dat te doen wees dan ook zo bijdehand om even toestemming te vragen, en alle bla bla bla eromheen vind ik prachtig, goed verwoord en onderbouwd, pluimpje, maar wanneer je zelf een paar bladzijden aan joue website had waar je dagenlang aan hebt zitten tekenen dan zou je er ook zo over denken. Zelfs wanneer je zegt dat ik er trots op moet zijn dan heb ik er mijn twijfels bij of dat andersom ook zou gelden. Veel bezoekers interresseren me trouwens niet. Op mijn plaatjessite www.animations-gifs.net had ik ooit tussen de 600 en 800 bezoekers, nou dat vind je even leuk. Ik dacht "Missie geslaagd " en heb de site opgedoekt. Jullie babbelen hier nog maar even prettig over, ik ga gewoon weer verder aan een nieuwe site voor iemand uit Rotterdan, Groetjes, Marijke www.collieweb.net